ЧИТАЯ ЛЮБИМЫЙ "МК"

Извиняюсь за занудство, речь снова пойдёт про газету "МК", можно сказать, мою любимую, выписываю которую не один уже десяток лет. В сегодняшнем номере, теперь уже на второй полосе, напечатано сообщение, достойное того, чтобы привести его целиком.

"3-4 МЕТРА В СЕКУНДУ - ТАКОВА МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ДОЖДЕВЫХ КАПЕЛЬ, ПО ВЕРСИИ МЕКСИКАНСКИХ УЧЁНЫХ.

В течение нескольких лет ими было изучено более 64 тысяч капель дождя в Мехико в безветренную погоду. До последнего времени считалось, что максимальная скорость для них равна 30 сантиметрам в секунду".

Вроде бы сегодня не 1-ое апреля, но, как говорится, маразм крепчал. Непонятно только, кто изначально ангажирован этой публикацией на роль простака: читатель, автор или экзотические мексиканские учёные.

По предыдущему опыту общения с авторами "МК" уже знаю: если в материале более двух чисел, обязательно жди ошибки или подвоха. Ну что с них взять - гуманитарии, бубёныть. Вот и на этот раз тоже: скорость 30 см/сек - это 1,08 км/час. Для справки: скорость пешехода - 5 км/час, даже парашютист приземляется с гораздо большей скоростью, чем эта капля, и таракан бегает быстрее. Позвольте, кем это "считалось до последнего времени"? Если самим автором, пусть так и говорит, нечего возводить поклёп на всех учёных и не учёных.

Тех же экспериментаторов, что якобы окопались в Мексике, при всём пиетете к науке, назвать учёными и даже просто представить не могу. Чтобы замерить скорость свободного падения водяных капель достаточно и одного опыта, поплескав воду хотя бы с 17-ого этажа.

И небольшой экскурс в научную методологию. Если, допустим, замеры скорости падения ста капель показали близкие и плотные численные значения, только идиот будет делать это 64000 раз. Если же разброс результатов замера значителен, из-за различных плотности и сопротивления воздуха, - то тем более занятие лишено смысла.

Но главное даже не это. У нас что, нет больше ничего интересного вокруг и никаких больше проблем, чтобы, как новость, выдавать за научное откровение такую чепуху?

Следующее сообщение тоже не обходится без открытий:

"В МОЛДАВИИ НАЗНАЧЕНЫ НОВЫЕ ВЫБОРЫ.

...Перед тем как дать старт новой избирательной кампании, фракция коммунистов приняла ряд поправок в избирательное законодательство..."

Неужели автор материала настолько дремуч и недоразвит, что не знает даже, что любые законы и поправки в них может принимать только парламент большинством голосов, а фракции могут лишь предлагать и голосовать за них, за или против? Да и сами выборы назначены именно потому, что у коммунистов там - ровно половина голосов, и одного лишь не хватило, чтобы избрать нового президента.

Читаю третью подряд заметку, и - снова открытие:

"ОБАМА ХОЧЕТ РЕФОРМИРОВАТЬ МЕДИЦИНУ.

Президент США на встрече с американскими медиками сказал, что растущая стоимость здравоохранения грозит обанкротить экономику..."

Хоть и не отношусь к числу поклонников Обамы, не могу поверить, что он мог сказать такую глупость. Ну ладно бы написали: кризис в экономике грозит обанкротить систему здравоохранения - это ещё можно, с оговорками, принять. Экономика же, хоть кризисная, хоть совсем никакая - данность навсегда.

Господи, да что же это деется сегодня в номере? Жванецкий со своим: "тщательнЕй, ребята, тщательнЕй!" просто отдыхает. Кто же этот выпускающий редактор, замордованный сроком сдачи "весёлого" номера в набор? Смотрю на последней странице - батюшки, дежурных редакторов даже двое: Ольга Бакшеева и Станислав Скобло. Дурные примеры заразительны: на самом верху руководит тандем, а редакция чем хуже? Вот и со сроками - те же системные проблемы: этот номер газеты подписан в печать на час позже контрольного срока.

ШАГОВОЕ НАПРЯЖЕНИЕ

В сегодняшнем номере "МК" - сообщение на первой полосе:

"Два человека погибли, ещё трое получили травмы в результате урагана, пронёсшегося на днях по Москве и области. Как стало известно "МК", первыми пострадавшими стали два 5-летних жителя Домодедовского района Подмосковья. 11 июня, гуляя на территории посёлка Востряково, мальчишки случайно наступили на валявшийся на земле электрический провод. Оба получили травмы, в частности, у одного из них ожог ступней. Один малыш потерял сознание, и спасти его жизнь удалось лишь благодаря своевременной первой помощи - оказавшиеся рядом взрослые сделали мальчику искусственное дыхание... Жителя Щербинки Подольского района гроза настигла прямо возле жилого дома на Школьной улице в посёлке Новомосковский. По словам очевидцев, в 19.30 мужчина наступил на оборванный грозой электрический провод и упал без чувств. Сотрудники "скорой" констатировали смерть от удара электрическим током".

Вряд ли правомерно требовать от авторов рубрики "Срочно в номер", как правило, молодых и лёгких на подъём начинающих журналистов, профессионально разбираться во всех вопросах, которые приходится им затрагивать в своих публикациях. Это к нам, людям "пожившего" поколения, более применимо замечание поэта: "В лета такие должно сметь своё суждение иметь". Но вся беда в том, что такие непрофессиональные заметки о "наступивших на провод", с пугающей регулярностью появляющиеся на страницах прессы, неправильно ориентируют читателей и становятся потенциальной причиной новых несчастий.
Начать с того, что не всякий электропровод, лежащий на земле, опасен. Угрозу жизни и здоровью представляют лишь провода высоковольтных линий, то-есть напряжением свыше 1000 вольт, в том числе - трамвайные и троллейбусные, а также их устройства заземления.
Само по себе стояние на упавшем проводе хоть одной, хоть двумя ногами, совершенно не опасно. Опасно шаговое напряжение. Что это такое? Когда голый высоковольтный провод лежит на земле, происходит растекание тока в грунте, и напряжение (вольтаж) при удалении от него уменьшается, постепенно сходя на нет.
Но приближаться к проводу ближе, чем на 4 метра крайне опасно. Дело в том, что даже на расстоянии шага человека (70 см) разница потенциалов на поверхности земли под ступнями ног (напряжение) уже равняется сотням вольт, угрожающим жизни человека. Обычно дело даже не доходит до "наступания" на провод. Ударом тока, проходящего через таз от ноги к ноге, человека валит на землю, он инстинктивно при падении падает на руки, и тут случается самое страшное: от рук до ступней - расстояние вдвое больше, значит, и напряжение тоже, достигая уже тысяч вольт. Подошвы обуви - какая-никакая, но всё же изоляция, а тут голые, да сразу две руки. И ток проходит уже не по тазу человека, а через все жизненно важные внутренние органы, включая и сердце. Человек практически обречён.
Что же, законный вопрос, нельзя даже и приблизиться к жертве для её спасения? Можно, но очень осторожно: приставляя пятку ступни к носку другой или прыгая на одной ноге. Касаясь лежащего на земле человека, тоже надо постоянно помнить об этом шаговом напряжении, встав прежде вплотную к нему.
Об этом же шаговом напряжении нельзя забывать и во время грозы: пережидая дождь под деревом, надо избегать касаний его ствола, а главное - не расставлять ноги. Но лучше всё-таки держаться подальше от деревьев, предпочитая им кустарники, и не приближаться ближе четырёх метров к любым другим молниеотводам.

ОШИБКИ И АВАРИИ

Увы, казус в Лондоне был не первой промашкой людей, ответственных за выпуск почтовых марок.
В 1971 году, как это было принято в то время, решили увековечить одного покойного американского коммуниста, ныне уже основательно подзабытого. Надо заметить, что и в то время он не был особенно известен, а уж год его смерти, 1961-ый, - и подавно. Когда же, спустя месяцы, какой-то дока эту ошибку в годах жизни обнаружил, большая часть тиража уже разошлась. Пришлось инициировать повторный выпуск той же марки.
С юбилейным ленинским почтовым блоком - совсем другая история. После начала печати его тиража, когда первые экземпляры уже покинули не только цеха Гознака, но и пределы Москвы, по небрежности типографских рабочих случилась авария, и было повреждено клише.
Небольшое количество уже отпечатанных блоков, как ни прискорбно, ни вернуть, ни объявить недействительными уже не представлялось возможным. Как ни старались изготовить совершенно идентичное клише - разница всё же заметна.
Первые экземпляры этого блока (они - выше на снимках) так и именуются теперь во всех отечественных и зарубежных каталогах марок: блок, тип А.
И стоят они в сотни раз дороже тех, что выпущены были позже.

"ЧЁРНЫЙ ПЕННИ"

Все филателисты знают, что первая в мире почтовая марка поступила в обращение в Великобритании 6 мая 1840 года. Через два года то же самое произошло и в Нью-Йорке, ещё через год в Бразилии и Швейцарии, затем - практически во всей Европе, а в 1858 году подсуетились, наконец, и в России.
Для первого изображения на почтовой марке выбрали, не мудрствуя лукаво, портрет своей юной королевы Виктории, взяв за основу памятную медаль Уильяма Уайона, появившуюся в дни её коронации. Англия - страна традиций, с тех пор не только марки самой страны, но и многих стран Британского содружества несут на себе непременный барельеф правящего монарха.
Несмотря на то, что первая марка была выпущена огромным тиражом 68 157 600 экземпляров, сейчас она стала уже раритетом, и ценится очень дорого, каждая из которых может стоить у знатоков ещё и на порядок дороже другой, в зависимости от того, с какой печатной формы (а их было более десятка) в своё время была оттиснена.
Голь на выдумки хитра. Сами марки были выпущены в обращение, чтобы вынудить самих отправителей писем платить за пересылку, поскольку раньше платил адресат после калькуляции расходов почтовиков, в зависимости от его доступности и удалённости. Услуги стоили дорого, и беднота успевала разглядеть на пустом конверте условные чёрточки и значки, а потом отказывалась от письма, узнав главное: отправитель жив и здоров.
Чтобы застраховаться от подделок, почтовое ведомство каждую из 240 (12х20) почтовых марок на листе маркировала внизу двумя буквами, обозначавшими её место в горизонтальном и вертикальном рядах. Появление в обращении большого количества марок с одинаковыми буквами поэтому сразу сигнализировало бы о фальсификации.
В 1990 году широко отмечалось 150-летие первой почтовой марки, не осталось в стороне тогда и почта СССР. Когда же наша делегация привезла в Лондон для демонстрации на грандиозной филателистической выставке, посвящённой юбилею, свою серию из трёх марок и почтового блока, разразился скандал. Художник В.Коваль, не сведущий в филателии, как, впрочем, и партийное почтовое начальство, изобразил "чёрный пенни" на одной марке - с буквами "ТР", а на другой - "VK". "Р" в английском алфавите - 16-я буква, а вертикальных рядов было лишь 12. Буква же "V" - вообще 22-ая. Когда художника вызвали на ковёр, в своих собственных инициалах он признался прямо с порога, другого же человека выдавать отказался.
В Москву поступила срочная команда немедленно отпечатать правильный тираж. Поскольку исключить утечку неправильных марок и предупредить возможность спекулятивной наживы кого-то на их поэтому баснословной цене уже было невозможно, в обращение выпустили и те, и другие. Ни одно из событий за рубежом никогда больше наше почтовое ведомство не удостаивало подобной чести.